Родственники мастера из Гуся отсудили 3,5 миллиона рублей

Владимир Васильевич Корнеев – был одним из лучших специалистов по стеклу в нашей стране. Заслуженный художник России, ведущий мастер алмазной грани - он является автором 136 произведений. Это вазы, графины, фужеры и даже скульптуры из хрусталя. Работы Корнеева находятся в музеях Москвы, Санкт-Петербурга, Владимира, Гусь-Хрустального, Тулы, Рязани, Новосибирска, Красноярска и за рубежом. В 2008 году мастера не стало.

Наследницы Владимира Корнеева – его вдова и дочь по закону должны были получать от завода «Гусевской хрусталь» авторское вознаграждение за каждую копию работ Корнеева. Кстати, работы его стоят недешево – до 200 тысяч рублей и дороже. Их изготавливают по спецзаказам. После смерти художника предприятие более года изготавливало и продавало копии авторских работ Корнеева. Но родственники за это денег не получали.

- Я нахожусь примерно в таком же дурацком положении,- честно признался народный художник России Адольф Степанович Курилов. - От такого отношения к нам на душе погано. Я автор шести знаков зодиаков. Один из них — зайчик сейчас продается в магазинах Владимира по 24 тысячи рублей. Представляете, какой доход получает предприятие. Судиться с ними за авторские права у меня денег нет, да и процесс это долгий, а я уже немолодой. Очень рад, что Анне Владимировне Корнеевой удалось выполнить просьбу отца — перед смертью он просил дочь отстоять его авторские права.

Не получив положенных гонораров, вдова и дочь художника обратились в суд с иском о возмещении денежной компенсации за нарушении авторских прав. Они просили суд взыскать по 50 тысяч рублей за каждый случай неправомерного использования произведений авторства Корнеева.

В ноябре прошлого года Гусь-Хрустальный городской суд вынес решение в пользу наследниц художника и обязал завод выплатить денежную компенсацию за нарушение авторского права. Согласно долям наследства - вдове художника - 600 тысяч рублей, дочери — 3 миллиона рублей. Истцы решением суда были довольны, но представители завода решили его обжаловать. Кассационную жалобу рассматривал Владимирский областной суд, и судебная коллегия оставила решение Гусь-Хрустального городского суда без изменений.