фото прокуратуры Владимирской области
Арбитражный суд Владимирской области вынес решение, в соответствии с которым администрация Суздаля должна будет заплатить за деревянные ярмарочные шале, изготовленные из второсортной древесины.
Надо напомнить, что еще в 2024 году было заведено уголовное дело из-за поставки торговых павильонов. Подрядчик изготовил шале из некачественной древесины, но в документах указал иное. Проверка вскрыла несоответствие, подрядчика обвинили в покушении на мошенничество в особо крупном размере.
Тем не менее подрядчик подал на мэрию Суздаля иск о взыскании долга по контракту в 26,9 миллиона рублей (за вычетом аванса) и неустойки и пени. А власти пытались расторгнуть контракт и вернуть выплаченный аванс.
Интересно, что несмотря на дефектные домики, мэрия Суздаля все-таки их использовала, дабы не сорвать новогоднюю ярмарку.
В Арбитражном суде отметили, что "экспертиза, проведенная заказчиком, установила, что поставленные товары соответствуют требованиям технического задания, но установить сорт использования при изготовлении древесины эксперт не имел возможности. Однако претензий по качеству изделий, устранения недостатков, и сортности древесины, заказчиком не заявлялось, в том числе в период действий гарантийного срока".
Новая судебная экспертиза установила, что дерево имеет пороки, но эксперты не смогли определить, когда они образовались — уже при изготовлении или в процессе эксплуатации.
Суд принял решение удовлетворить исковые требования администрации города Суздаля частично — расторгнуть муниципальный контракт, но без возврата аванса, поскольку заказчик пользуется товаром. Требования подрядчика также признали частично: с мэрии взыскали 24,6 миллиона рублей.
Решение Арбитражного суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.