В суде по делу экс-главы владимирской медицины прослушан разговор о сладких снах

Валерий Янин

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

В Октябрьском районном суде Владимира 19 февраля продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего министра здравоохранения Владимирской области, обвиняемого в превышении должностных полномочий.

Неудобные вопросы

Заседание под председательством судьи Дениса Синицына началось с прослушивания аудиозаписи телефонного разговора, о котором говорилось не единожды. Речь идет о беседе между Валерием Яниным и заведующей отделением Александровской районной больницы Лолахон Сайфиддиновой, состоявшейся вечером 9 октября 2024 года. Напомним: по версии следствия, Сайфиддинова стала одной из двух врачей, с которых Янин ежемесячно получал по 20 тысяч рублей, и теперь она проходит по делу потерпевшей.

На прослушивании записи, сделанной сотрудниками регионального УФСБ, настояли адвокаты подсудимого Филипп Багрянский и Михаил Овчинников. Ранее они уже пытались задавать вопросы относительно некоторых фрагментов этой беседы самой потерпевшей, но та отвечать отказалась.

Вопросы были действительно нетривиальные. Например, адвокаты спрашивали, могла ли доктор Сайфиддинова пожелать Янину сладких снов или спокойной ночи.

И хотя на тот момент суд отклонил неудобные вопросы, однако адвокаты продолжали настаивать, что подобные мелочи могут свидетельствовать, что между подсудимым и потерпевшей были не только служебные отношения, но и дружеские. Таким образом, Лолахон Сайфиддинова действительно могла одалживать деньги Валерию Янину, на чем последний и настаивает, утверждая, что средства взял у нее «в кредит».

Судья Денис Синицын изучает материалы дела

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

«Доброй ночи»

Суд прослушал аудиозапись через компьютерные колонки. Нет смысла приводить ее полностью, потому что в целом ничего особенного в беседе не было: Валерий Янин позвонил подчиненной, чтобы попросить контакты другого доктора, дабы тот посмотрел пациентку из Коврова. В ходе беседы Лолахон Сайфиддинова один раз упомянула, что ей нужно передать министру некое письмо, а также заметила, что тот невесел.

- Устал, Лола Максимовна, устал. Хочу немножко поесть и лечь спать, - ответил Янин.

- А у вас есть что поесть?

- Да.

Далее, после заурядной житейской беседы, заведующая отделением действительно пожелала начальнику всего самого хорошего.

- Все тогда, кушайте, приятного вам аппетита и сладких снов. Тогда обязательно позвоню и скажу ему.

- Да, хорошо, спасибо.

- Вы ему завтра позвоните, я так поняла?

- Все, хорошо, буду звонить, - ответил министр.

- Все, доброй ночи, целую, обнимаю.

- Спасибо.

- До свидания.

Впрочем, гособвинитель Илья Шмаков в ответном слове заметил, что ничего принципиально нового для дела стороны не узнали, ведь сам разговор был по большей части рабочим, а добрые пожелания это не более, чем разговорная манера доктора Сайфиддиновой.

Гособвинитель Илья Шмаков

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

Генеральское звание

Также вызывает интерес ходатайство адвокатов, попросивших огласить ряд документов из материалов дела. В перечень попали рапорты об обнаружении признаков преступления, постановления о передаче сообщения по подследственности, постановление о проведении следственного эксперимента, сопроводительные бумаги, а также ряд других подобных документов.

Все эти бумаги объединяли два фактора: они были датированы 11 декабря 2024 года (день задержания Янина) и подписаны начальником УФСБ России по Владимирской области Александром Лимаревым.

Как оказалось, подоплека крылась в деталях: адвокаты заметили, что в половине бумаг Александр Лимарев значится, как полковник, а в другой уже как генерал-майор.

- Если бы это был один раз, или два, это можно было бы счесть технической ошибкой. Но учитывая тот факт, что сам Лимарев называет себя в один день то полковником, то генералом, у нас есть основания полагать, что все документы, которые подписаны генерал-майором, это документы, которые подписаны позже, после того, как он получил это звание, - объяснил Михаил Овчинников, намекая, что бумаги подписали «задним числом».

В связи с этим адвокаты потребовали признать все доказательства за подписью генерала недопустимыми. В их числе оказались постановление о проведении оперативного эксперимента и рапорт о его проведении. Речь идет об эпизоде, когда новый главврач АРБ Галина Митрофанова под присмотром сотрудников ФСБ понесла Валерию Янину 100 тысяч рублей, после чего последний был задержан.

Несмотря на возражение гособвинителя, суд объявил, что даст этим доказательствам оценку позже - при принятии решения по уголовному делу.

Адвокаты Валерия Янина Филипп Багрянский (слева) и Михаил Овчинников

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

Эксперимент

Еще одно громкое заявление огласил Филипп Багрянский. Он напомнил о том самом оперативном эксперименте от 11 декабря 2024 года.

- В ходе данных мероприятий сотрудниками ФСБ был зафиксирован факт якобы имеющей место передачи взятки Янину от Митрофановой, - напомнил адвокат. - Между тем, по мнению защиты, указанные мероприятия были проведены незаконно, в целях искусственного создания доказательств получения Яниным взятки.

Багрянский добавил, что в тот день Галину Митрофанову остановили сотрудники ФСБ и передали ей конверт с деньгами в размере 100 тысяч рублей, которые та затем положила на стол в кабинете Янина. Эти деньги изначально расценили, как взятку за «общее покровительство».

- При этом из показаний Митрофановой следует, что она до встречи с сотрудниками ФСБ не имела намерений передавать Янину взятку, Янин также не высказывал ей каких-либо требований о передаче взятки. Необходимо отметить, что размер денежных средств, которые Митрофанова принесла в кабинет Янину, был произвольно определен сотрудниками ФСБ. Сама Митрофанова денежными средствами в указанном размере не располагала, - продолжил защитник. - Из всего вышеизложенного следует, что, проводя вышеуказанный комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Янина, сотрудники ФСБ искусственно создали доказательства якобы имевшего место получения Яниным взятки.

Филипп Багрянский заметил, что это тянет на провокацию взятки, что само по себе является преступлением. Впрочем, надо сказать, что обвинения во взятке с Валерия Янина давно сняли. Тем не менее, собранные по этому эпизоду доказательства адвокаты также потребовали признать недопустимыми.

Гособвинитель Илья Шмаков попросил время, чтобы подготовить ответ на эти утверждения, и суд дал ему срок до следующего заседания.

В завершение защитники огласили несколько показаний врачей АРБ, которые хорошо отзывались о Валерии Янине, а гособвинитель озвучил переписку в мессенджере между подсудимым и некой Татьяной по поводу квартиры в Испании. Однако выяснилось, что Янин лишь помогал родственнице при помощи знакомых решить мелкие затруднения с ее испанской квартирой, которую та сдавала в аренду. Никакой коррупционной составляющей следствие там не обнаружило.

Следующее судебное заседание по этому делу состоится 12 марта.