Во Владимире капитальный ремонт школы №26 закончился уголовным делом

.

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

Следственное управление СК России по Владимирской области и областная прокуратура озвучили подробности уголовного дела, которое ранее было заведено по факту нарушений в ходе ремонта многострадальной школы №26. Как оказалось, претензии имеются к подрядчику.

Следы коррозии

В прокуратуре Владимирской области рассказали о проверке, в ходе которой вскрылся ряд нарушений со стороны компании «Фаворит», с марта 2024 года занимавшейся ремонтом школы №26.

Речь идет о работах по ремонту крыши. По версии надзорных органов и следствия, один из руководителей компании подготовил акты приемки выполненных работ на всю сумму, предусмотренную контрактом, но по факту все оказалось не так, как на бумаге.

В частности, прокуроры обнаружили следы коррозии и гнили на некоторых элементах, нашли старые гвозди, не обнаружили гидроизоляцию кровли, а также отметили отсутствие огнезащитной обработки. Маты из минеральной ваты оказались с признаками использования, а большая часть утеплителя из этого же материала не имела сплошного покрытия пароизоляцией. Наконец, дополнительного утепления из керамзита выполнено не было, а на слуховых окнах не поменяли обрешетку.

- Общая стоимость невыполненных работ превысила 1,4 миллиона рублей, - уточнила старший помощник прокурора Владимирской области Татьяна Логинова.

Материалы прокурорской проверки передали в Следком, который завел уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере».

- В настоящее время следователями СК по уголовному делу продолжаются допросы лиц, с привлечением специалистов устанавливается точный объем и качество выполненных работ, изучается изъятая документация. В ходе расследования также будет исследована законность действий представителей заказчика и строительного контроля, - отметила старший помощник руководителя регионального СУ СК России Евгения Горина.

Помимо этого, прокуратура предъявила подрядчику иск на сумму более 1,4 миллиарда рублей.

Без проекта

Что касается руководителя компании «Фаворит» Ары Закаряна, то он имеет несколько иное мнение на счет происходящего. По его словам, изначально вместе с заказчиком и технадзором было принято решение ремонтировать кровлю не полностью, а частично, не меняя стропила, так как это существенно увеличило бы стоимость работ.

Что касается претензий к старым гвоздям, керамзиту и прочему, то руководитель организации заявил, что на все эти моменты «Фаворит» уже ответил.

- Что касается утеплителя, то это ерунда, он там хороший, дорогой. Но прошел год, там ходят сантехники и прочие, слой был немного испорчен, но мы его поменяли, - говорит Ара Закарян.

Сам подрядчик напомнил, что школу ремонтировали без проекта, что, по его словам, привело к некоторой хаотичности процесса, когда приходилось работать на освоение объема.

- В такой школе это халатность, что не оплатили проект капитального ремонта. Делали тупо по смете. Образно говоря, нужно уложить 500 квадратных метров плитки, здесь не получается, давай в другом месте. И также малярка, - возмущается Ара Закарян.

Кроме того, подрядчик объяснил, что ему не оплатили ряд работ, в том числе дополнительные на 6 миллионов рублей, которые обещали оплатить, так что с предъявленными претензиями он не согласен.

Как бы то ни было, в прокуратуре Владимирской области и в Следкоме уточняют, что подрядчик внес в акт работ заведомо ложные сведения, так что отвечать придется по закону. А вот будут ли претензии к кому-то из горадминистрации, станет известно уже в ходе следствия.