Во Владимире детей привлекли к участию в суде против Образовательного центра

.

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

В Октябрьском районном суде продолжается рассмотрение административного иска, который коллектив родителей учеников Образовательного центра №7 подал к мэрии и городскому управлению образования.

«Декларативные утверждения»

Требование родителей предельно простое: отменить решение специальной комиссии и постановление горадминистрации о создании Образовательного центра №7 об объединении школ №42, 44 и 45, а также ряда детских садов Юрьевца и Энергетика. Очередное заседание состоялось 29 апреля.

На процесс пришли родители учеников школы №44, их представители Оксана Сторожук и Альберт Русанен, а также сотрудники горадминистрации и управления образования и молодежной политики.

Оксана Сторожук в начале заседания подтвердила исковые требования и добавила, что вопросы у родителей возникли также к составу комиссии, которая принимала решение о целесообразности создания ОЦ во Владимире. В частности, в нее вошли представители общественной организации «Учитель», к полномочиям которой возникли вопросы.

В суд запросили устав «Учителя», а также пояснительную записку мэрии о создании ОЦ №7. Устав служителям Фемиды еще не поступил, зато пришла записка, которую родительское сообщество успело проанализировать, задавшись целым рядом вопросов.

- Документ содержит декларативные утверждения без подтверждающих данных по площадям, транспорту, расписанию. Непонятно какие цели преследует вот эта реорганизация муниципальных образовательных организаций, - отметила Оксана Сторожук, добавив, что если речь идет о повышения качества образования, то непонятно, почему нельзя было его повышать в каждой школе и детском саду отдельно.

Екатерина Рыженкова (слева) и представитель родителей Оксана Сторожук (справа).

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

Масса претензий

Также родители обратили внимание, что никаких конкретных цифр в пояснительной записке не содержится, кроме количества учителей ОЦ и прочих сотрудников. Ни показателей по экономике, ни других показателей в документе нет. Кроме того, родители заявили о нарушении СанПиНов (некоторые классы включают по 30 человек при норме в 25 детей) и об ухудшении качества образования, а также об отсутствии механизма реализации проблем, которые могут возникнуть в будущем. Также мамы и папы не увидели данные о том, как дети и учителя будут курсировать между корпусами.

- Указано, что дорога между корпусами между СОШ №42 и СОШ №45 составляет 20 минут, однако это не соответствует действительности, - заявила Сторожук и отметила, что, по ее подсчетам, время доезда составляет 52 минуты.

Стоит сказать, что в ходе бурной полемики представитель горадминистрации в ответ на вопрос родителей, существует ли прямое сообщение между Юрьевцем и Энергетиком вообще заявил, что ему это неизвестно.

Родители указали, что есть вопрос и к школьным программам, которые были у каждого учреждения разные. Еще непонятно, по каким учебникам будут учиться дети, и кто станет их покупать.

Еще один нюанс: родители из Юрьевца уверяют, что садики в районе переполнены, и не понимают, как можно на их базе организовать школьную продленку.

Наконец, мамы и папы недовольны тем, что их мнения в принципе не спросили. В документе лишь сказано, что их якобы опрашивали через родительский чат в мессенджере «Сфера». Наконец, есть претензия по прогнозу на будущее — управление образования не дало четких данных, сколько окажется детей в микрорайонах в будущем.

Родители собрали более 500 подписей против объединения школ.

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

В завершение родители представили суду 527 подписей других отцов и матерей из Юрьевца, выступающих против объединения школ и детсадов, но представители ответчика запротестовали. После дебатов суд отказался приобщать подписи к делу, но заявил, что принимает их во внимание.

Компенсация для учителя

Надо напомнить, что замглавы администрации Владимира Елена Запруднова во время недавнего пресс-тура со всей ответственностью заявила, что ни один человек в результате слияния школ и садиков в ОЦ не был сокращен или уволен. Но родители уверяют в обратном. Формально сокращений и увольнений действительно не было, но ряд сотрудников школ уволился сам.

Однако представители городской власти заявили, что нет доказательств того, что педагоги уходили из-за создания ОЦ.

К вопросу нехватки педагогов еще не раз возвращались в ходе заседания, и представитель управления образования Екатерина Рыженкова в итоге привела неожиданный довод: если в одном учреждении есть 0,5 ставки и в другом 0,5, то вместе будет целая ставка, и учитель более охотно пойдет туда работать. Однако родители не согласились — ведь по факту получается, что педагог все равно будет один и ему придется бегать между школами.

Еще один вопрос: а компенсируют ли учителям разъезды на автобусе? Но ответа на него в суде не прозвучало.

Тем не менее, когда дали слово ответчику, представитель мэрии заявил, что родители не являются сотрудниками или учениками ОЦ №7, так что, по сути, они вообще ненадлежащие истцы. Тут же встал вопрос о привлечении соистцами детей. И суд позднее в итоге согласился с этим предложением, так как в интересах детей в данном случае выступают родители.

Фамилия человека

Затем суд поднял тот самый вопрос о компетентности участников комиссии, принимавшей решение о создании Образовательного центра.

- Насколько состав комиссии был правомерен? – спросил судья Максим Игнатович.

- Он соответствовал приказу Министерства №42-н, - последовал краткий ответ Екатерины Рыженковой.

Тогда родители потребовали от нее четко назвать цели создания ОЦ.

- Я не экономист, я не готовила данную пояснительную записку, не готовила расчеты естественно, - призналась представитель гороно.

Тогда уже судья попросил объяснить, кто принимал решение о реорганизации школ и детских садов.

Председатель суда Максим Игнатович.

Фото: Алексей КОТМЫШЕВ. Перейти в Фотобанк КП

- Кто дал задание подготовить, в чем рациональность принятия данного решения? Как выглядит этот алгоритм? С чего начинается, кто решение принимает, хотя бы не вдаваясь в цифры? - спросил суд.

Екатерина Рыженкова лишь пояснила, что изначально решение принимало руководство управления образования и города.

- Вы же читаете пояснительную записку в отношении ОЦ №7, в отношении каждого Образовательного центра есть такая же. Она показывает, с чего принято это решение, как я понимаю. Был проведен анализ.

- Кем?

- Управлением.

- У нас августовское совещание проходит каждый год, - парировали родители. - И никто из управления образования не озвучивал идею создания ОЦ.

- У кого-то есть обязанность озвучивать идеи? - переспросила Рыженкова.

- Собрание с родителями не проводилось, в законе установлено мнение родителей.

Тут возник спор о трактовке закона: власти считают, что где надо, там общественность спрашивали, родители полагают обратное. В любом случае, конкретная фамилия человека, принимавшего решение о создании ОЦ, в зале суда так и не прозвучала, хотя вопрос поднимали не раз.

В результате почти двухчасового спора было решено привлечь детей тех родителей, которые подали иск, в качестве соистцов на следующем заседании суда, которое состоится 28 мая.

Правда об уроках

Уже вне стен суда родители объяснили, что в школе №44 ушло немало педагогов и сотрудников, в том числе библиотекарь и директор. Также в учреждении работает лишь один учитель русского языка, уволился учитель истории, а у мальчиков с ноября не ведутся уроки технологии. К сожалению, уволилась и учитель математики.

- А сейчас педагоги нас предупреждают, что после летних каникул учителя начальных классов положат заявления на стол. Как будет дальше проходить образование наших детей — большой вопрос, - объяснила мама ученика школы №44 Татьяна Хлыстова.

- Большинство учителей у нас в возрасте, они могут позволить себе уйти на пенсию и не бегать по корпусам. Если они уволятся, мы даже не представляем, что будет. Учитель болеет два месяца, а администрация говорит, уроки ведутся. Но как они ведутся? Постоянно происходят замены — дети приходят ко второму или третьему уроку, вместо положенных шести-семи уроков в день происходит по два-три урока, - подхватили другие мамы.

Например, утром 29 апреля у шестиклассников отменили русский язык, историю и физкультуру в школе №44.

- И такое в третьей четверти происходило постоянно, - возмущаются родители.

А по поводу недавнего пресс-тура в школу №42 родители заметили, что многим детям из-за приезда журналистов сместили уроки — они пришли позже либо вовсе остались дома.

- То есть самопиар для них в приоритете. Вместо того чтобы решать вопрос нехватки учителей они снимают красивые картинки, - возмутились мамы.

А дошколят, говорят родители, в школах вовсе обычно не бывает, невероятное количество детсадовцев при журналистах мамы объяснили «разовой акцией». Так что вопросов пока остается больше, чем ответов, и какое примет решение суд, пока сказать сложно. Но если решение об организации ОЦ№7 признают незаконным, это станет для Владимира прецедентом.